尺寸之争已经成为光伏行业习以为常的舆论焦点之一，经久不息的争论背后，182与210组件在不同维度下的各项对比数据也是层出不穷，你来我往的“口诛笔伐”之下，都在试图主导硅片以及组件尺寸标准。但业主与设计院却对此不以为然，对他们来说，组件尺寸与输出功率已知，唯一需要考虑的是，哪种方案更具性价比。

　　实际上，随着光伏电站建设环境的多样化，各尺寸组件正衍生出各自的最佳适用方案，不同的安装环境、不同的项目情况，最低度电成本的最优解路径并不尽相同。从市场的角度看，组件的选择权应该在应用端，对于组件企业来说，如何提供满足客户需求的产品才是真正的“为客户服务”。

　　作为专业的组件厂商，继布局166与182之后，阿特斯即将正式推出其基于210硅片的组件新品，为业主提供多样化的选择方案。

　　平价时代，组件更应关注“性价比”

　　从2011年1.15元/千瓦时的标杆上网电价到2021年全面实现平价上网，光伏行业用10年时间完成了新能源发电对传统电力的经济挑战。近日，国家能源局下发8GW竞价转平价名单，意味着将有超过45GW的光伏电站面临2021年全面平价的挑战。毫厘必争之下，光伏行业核心设备与系统方案开始愈发精细化与多元化，这一目标的背后即是对最低度电成本的极致追求。

　　某设计院人士介绍道，一般来说，地形平坦的大型地面电站，建设施工环境较好，从追求最低度电成本的方向来看，210组件更具优势；但考虑到山地电站或者分布式项目时，可能166组件更具性价比。“哪种组件是最优方案，要视具体项目而定，这个问题没有唯一解”。

　　实际上，平价时代下的光伏电站除追求经济性外，环境治理效应以及农光、渔光互补等光伏+的市场也在不断扩大，对于组件的要求更是不尽相同。对于整个行业来说，组件企业的固步自封式的只供应某一种产品并不见得是件好事。

　　从本质上来看，尺寸之争的背后实际上是由各自阵营的企业特点而决定的。主推182的组件企业在产业布局上，硅片端往往具有较大的产能规模。存量资产无法通过技改实现210硅片产能的兼容，这无疑会加速其资产折旧率。而主推210的组件企业虽然也有全产业链的布局，但硅片端产能相对较小，主要通过外购硅片、电池片进行组件生产，生产成本处于劣势，所以边际成本更低的210显然是最佳选择。

　　尽管尺寸之争仍在继续，但行业的趋势正走向明朗。某组件产线设备人士表示，“目前我们接到的设备订单几乎都是210以下兼容，没有哪家企业只要182的生产设备。毕竟210以下兼容的设备费用比182技改210的费用要少几十万。”

　　(文章来源：光伏們)